(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dosyanın diğer sanığı F. hakkında katılanlara yönelik yaralama eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince temel cezaların belirlendiği paragraflarda sanık F.'nin ismi yerine sanık M.'in isminin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında katılanlar tarafından darp edildiği beyan etmesi, sanığın da raporunun bulunması, mahkemece tanık olarak dinlenen F. S.ın beyanında olay günü katılan F. A.ın sanık M.in yakasından tuttuğunu gördüğünü belirtmesi ve taraflar arasındaki kavga olayının karşılıklı olması karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilip edilemeyeceği araştırılıp sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK'nin 326/son maddesi hükmünce sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy