MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki beraat kararları, sanık ... hakkında kasten basit yaralamaya teşebbüsten kurulan düşme kararı ile sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan düşme kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan düşme kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan demir sopa ile gerçekleştirdikleri yaralama eyleminde, mağdur beyanı ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu olduğu gözetilmeden, suçta kullanılan demir sopanın ele geçirilememesi ve bu nedenle incelenememesinden dolayı sanık lehine yorum yapıldığı gerekçesi ve suçun TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığına ilişkin kabul ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı yerine kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy