MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...' ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
a) Katılan hakkında Bursa Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 16/01/2012 tarihli raporda katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesinin tespiti açısından katılanın olaydan 18 ay sonra muayenesi edilmesi gerektiği bildirildiği halde bu hususta rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi
b) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy