MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
5271 sayılı CMK'nin 327/1 maddesine aykırı davranılarak yapılan yargılama giderlerinin beraat eden sanıktan da tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından 'sanıklardan müteselsilen tahsiline ifadesi çıkarılarak'' yerine ''berat eden sanık ... hakkında yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına'' ifadesinin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Katılan ve tanıkların ifadeleri ile katılana ait adli muayene raporlarına göre, sanık ...'nin katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan taş ile yaraladığının anlaşılması karşısında, cismin ele geçirilememesi ve özelliklerinin tespit edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesince arttırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy