MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça beyan eden ve kararı süresinde temyiz eden mağdur ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1 maddelerince KATILAN vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Kendisine iddianame tebliğ edilmeyen sanığın savunması alınırken 5271 sayılı CMK'nin 190/2. maddesinde belirtilen duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
b)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy