MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmalarında, yolun karşı tarafında kendileri gibi ayakkabı mağazası işleten ...ve ...’un ayakkabı kutularını yola çıkarıp yoldan geçmeyi daralttığını farkeden babası ... tarafından sözlü olarak uyarılması üzerine, mağdurlar...’un önce küfür edip sonra ...’in üzerine doğru yürüyerek sanık ...’ye ve babası ...’ye vurdukları ve devamında sanığın işyerine girerek birkısım eşyalara zarar verdikleri, savunma, doktor raporu, sanık ... ve tanık ...’in beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mağdurdan sanığa yönelen haksız nitelikteki davranışların yoğunluğu dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirimde asgari hadden ayrılarak uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.