Tebliğname No : 3 - 2013/5583
MAHKEMESİ : Ardahan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/486 (E) ve 2012/443 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur K.. K.. hakkında 30.05.2010 tarihinde tanzim olunan adli raporda mağdurun ön üst 1. ve 2. dişlerini kaybettiğinin açıkça belirtilmesi karşısında mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğinin tespiti bakımından mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile alınacak raporun sonucuna göre ve yine mağdur Hakan hakkında tanzim olunan 21.06.2010 tarihli raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiği, ayrıca yüzde sabit iz açısından ilgili raporun plastik cerrahi uzmanınca verilmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi karşısında mağdur Hakan'ın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak hayati tehlike geçirip geçirmediği ve yüzünde sabit iz meydana gelip gelmediği tespit edilerek sonucuna göre mahkemenin görev hususunu değerlendirmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Olay günü alacak meselesinden tartışan sanık E.. S.., mağdur-sanıklar H.. S.. ve SE.. S.. ile mağdur-sanıklar K.. K.., R.. K.. ve E.. K..' ın birbirlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile yaralamaları ve adli raporların mevcudiyeti karşısında sanığın ve mağdur-sanıkların sabit olan eylemleri nedeni ile cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
3) Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gerektiği durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilip sanık R.. K..'ın savunması yöntemince saptanmadan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
4) Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, emanet eşyalarının TCK'nin 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.