MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün hükmü "sanık" sıfatıyla temyiz ettiğinden sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmediğinden; ... müdafii, 18.01.2013 tarihli dilekçesinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kesin hükmü temyiz etmediğini bildirdiğinden bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olayın oluş şekli ve suçun niteliği göz önüne alındığında katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği yaralama ve hakaret suçundan; verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kayıtlarında sanık ...'ın ise silinmemiş sabıkasının bulunması nedeniyle mahkemenin sanık hakkında "sabıka kayıtları göz önüne alınarak" şeklindeki CMK'nin 231.maddesinin uygulanmaması gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ve hakaret suçundan; katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kasten yaralama suçuna yönelik;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay öncesinde alkollü iken motosikletini park ederken düşen katılan ...'e, sanık ...'ın gülmesi üzerine çıkan tartışmada sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
b) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;
Sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hapis cezası bulunmadığı halde otuz günden daha az süreli verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Hakaret suçu yönünden;
Adli sicil kaydında henüz açıklanmış mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "sabıka kayıtları göz önüne alınarak" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy