Tebliğname No: 3 - 2013/36695
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2012
NUMARASI: 2010/8 (E) ve 2012/1199 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın savunmasında, Şükran isimli komşusunun olaya tanık olduğunu bildirmesine rağmen bu kişinin tanık olarak dinlenilmemesi suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Sanığın, ele geçirilemeyen odun parçası ile üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3)Sanığın ve mağdurun komşu oldukları, mağdurun televizyonun sesini çok açması nedeniyle aralarında süregelen bir anlaşmazlık bulunduğu, olay günü de yine bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy