MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında, katılan ...'e silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında, katılan ...'e yönelik silahtan kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan ...'in, su kullanma gününün sanığa ait olmasına rağmen sanık ...'ın bahçe sulamak için takmış olduğu hortumu katılan sökmesi üzerine, sanık ... ile katılan ... arasında meydana gelen tartışma sonucunda olayın meydana gelmesi ayrıca sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre katılanın sanığa tartışma sırasında küfretmesi nedeniyle, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerekirken, yazılı gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmama sına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy