MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanlar ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı birbirlerini kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilerek sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesi gerekirken mağdur ...'in yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan 5 ay 19 gün sonra, 03/04/2013 tarihinde düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b-Mağdur ...'e ait tüm tedavi evraklarının adli tıp uzmanına gönderilerek rapor alınması gerektiği gözetilmeden adli tıp kriterlerine uymayan doktor raporlarına dayanılarak sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
c-Kavganın başlangıcına ilişkin iki tarafın karşılıklı birbirlerini suçlayan beyanlarına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tam olarak belirlenememesi nedeniyle sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy