Tebliğname No : 3 - 2012/323115
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2008/291 (E) ve 2012/1936 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre de, mağdur Yılmaz'ın ateşli silahla yaralanması üzerine hastanede alınan 13/12/2007 günlü beyanında, "mahalleden tanıdığım Diyarbakırlı İrfan'ın (İ. K.) yanında bulunan Diyarbakırlı Memi (sanık M.. K..) olarak bildiğim şahıs, Türk bayrağına ateş etmekte idi, -neden ateş ediyorsunuz?- demem üzerine bir el ayağına ateş etmek suretiyle yaralandım, yaralanmama neden olan bu şahıslardan şikayetçiyim" diye anlatımda bulunmuş ve mağdurun 23/08/2008 tarihinde ölmüş bulunduğu; olay mahallinde ele geçen 7 adet boş kovan üzerinde yapılan kriminal incelemelerde 3 adedinin 14/12/2007 tarihinde sanık Ş.. D..'da yakalanan tabancadan atıldığının; 4 adedinin ise 10/01/2008 tarihinde sanık M.. K.. ile arkadaşları S.K., M. D.'in bulundukları metruk bir binada kilim altında ele geçirilen tabancadan atıldığının belirlendiği, sanık Musa ve arkadaşları hakkında söz konusu tabanca ile ilgili olarak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 gün ve 2008/97 esas, 2011/638 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği; sanığın aşamalarda suçu inkarla mağduru tanımadığını bildirmesi, teşhis yaptırılmamış olması da dikkate alınarak; 02/03/2008 tarihinde uyuşturucu operasyonunda yakalanan ve tutuklanan . K. hakkında, mağdurun yaralanmasında azmettiren olarak, emniyetin 11/03/2008 günlü fezlekesi ile Cumhuriyet savcılığına bildirilen evrak arasında İrfan Kalır'ın ifadesi bulunmamakla, emniyetçe alınan ifadesinin araştırılması ve tanık sıfatıyla beyanına başvurulup; olaya ilişkin görgüsü, bilgisi ve sanık Musa'nın "Memi" olarak tanınıp tanınmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dosya içindeki adlî sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3) Sanık hakkında, hapis cezası verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK'un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy