MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'nin kavga sırasında katılan ...'in göğsüne tekme atması üzerine yere düştüğünü söylediği, adli raporunda göğüste ağrı belirtildiği, tanık...'in, eşi ... katılanın kıyafetinde göğüs kısmında ayakkabı izi olduğunu belirtmeleri, tanık..'un da kavga sırasında yere düştüğünü belirtmesi karşısında, atılı suçtan sanık ...'nin mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy