MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
08.03.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olan ve davaya katılma talebi bulunan müşteki sanıklar ...'nin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakları bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanıklar ...'nin davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ...hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ... ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki katılana yumruk attığına ilişkin ikrar içeren savunması, katılanın aşamalarda sanık ...'un da diğer sanıkla birlikte kendisine vurduğunu beyan etmesi ve mağdurun beyanlarının doktor raporuyla da doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy