MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine, beraatlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde başvurulacak kanun yolları, merci, usul ve süresinin açık bir şekilde belirtilmemiş olması karşısında, sanık ...'in 31/03/2014 havale tarihli dilekçesindeki beyanın öğrenme tarihi, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede,
1) Sanıklar ...hakkında mağdur ...' karşı basit yaralama, yine sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı, sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve İsmail'e karşı nitelikli yaralama muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı basit yaralama, sanıklar ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
./..
3) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık ...'ın sabıka kayıtlarında bulunan Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kaydın 01/07/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzelenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükme '' Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/144 esas, 2010/233 karar sayılı kararında sanık hakkında TCK'nin 142/1-A-1. maddesinin uygulanması sonucu 24/06/20110 tarihinde verdiği 1 yıl 8 ay hapis cezasının 01/07/2010 tarihinde kesinleşen hükmü dolayısıyla sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, ayrıca mükerrir hakında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına. '' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Murat, Fırat ile Hüseyin'in beyanları, sanıklara ait adli raporları ile sanık ...'in 23/10/2012 tarihli oturumdaki, "... ... bana satırla, diğerleri de sopalarla vurdular. Ben kendilerine öncesinde karşılık vermiştim..." yönündeki ikrarını içeren beyanı karşısında yazılı şekilde beratine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...