MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılan vekili ile sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Daha önce dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 22.02.2012 tarih 2009/25730 esas-2012/6330 karar sayılı ilam ile sanıklar ...' in katılan ...'e yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmesi karşısında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2) Katılan ... ile katılan ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
3) Katılan ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılan vekili ile sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilirken katılanın adının Hikmet yerine infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde Fikret olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy