MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince hüküm kurulurken ayrıca kemik kırılmasından dolayı TCK'nin 87/3. maddesinden artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince ceza 5 yıl hapse çıkartıldığından ve sonuca bu nedenle etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'ün sabıka kaydına göre 09.11.2010 tarihinde kesinleşen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas olacağı anlaşıldığından TCK'nin 58/6. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b) Mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince hüküm kurulurken ayrıca kemik kırılmasından dolayı TCK'nin 87/3. maddesinden artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy