MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı hakaret suçundan beraatine karar verilmesi karşısında, sanığın bu suça yönelik temyiz talebinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyerek katılanı 3. bir şahsın bıçakla yaraladığını söylemesi ve sanığın kardeşi ...'ın da 28.12.2011 tarihli duruşmada alınan ifadesinde bar çalışanı ... isimli şahsın tanık ...'ı yaralamak isterken araya giren katılanın yaralandığını beyan etmesi karşısında, ...'ın ifadesinde anlattığı olayın tanık ...'tan sorularak ifadede adı geçen tanık ...'ın oğulları ve olaya karıştığı iddia edilen ... isimli şahsın kardeşi ile bar çalışanı ... isimli şahısların kimliklerinin tespit edilerek ifadelerinin alınmasından sonra elde edilecek delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy