MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın diğer mağdurlarla birlikte hükümden sonra verdiği bila tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, mağdurun verdiği dilekçede hakim havalesi olmadığı ve vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sanığa sorulmadığı dikkate alınarak, mağdurun şikayetinden vazgeçmeye ilişkin beyanı yeniden alındıktan ve TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy