Tebliğname No : 3 - 2013/31922
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/239 (E) ve 2012/210 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçiye bildirdiği adresi itibariyle usulüne uygun davetiye tebliğ edilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesine aykırı davranılması,
2) Soruşturma aşamasında dinlenen ve olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulunan M. U., K. U. ve Ş.U.'un tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin olaydan en az 6 ay sonra yapılması gerektiği gözetilmeden düzenlenen adli rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
5) Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderine dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 324/5. madde ve fıkrası hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy