MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelen mağdurlar ... ile ...' ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdurların mahkemece alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını açıkça beyan etmeleri karşısında katılan sıfatı almayan mağdurların temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Hakkında kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemişse de belirtilen hak yoksunluklarının işlenen kasıtlı suç sebebiyle hükmedilen hapis cezalarının kanuni sonucu olması karşısında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy