MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, yanan ağaçların şahısların tapulu tarlalarındaki ağaçcıklar olduğunun, yanan sahaların ormana bitişik şahıs arazileri olduğunun yazılı bulunmasına göre mahallinde keşif yapılarak suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, anız yangının ormana sıçrayıp sıçramadığının tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Dinlenilen tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, sanığın suçu işlediğine dair kanıtlar gösterilip değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c) Yangın sonucu, orman alanında meydana gelen zarar var ise bu zararın belirlenerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/3-2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
d) 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
e) Sanığa verilen sonuç hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy