Tebliğname No : 2014/146209- Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Çarşamba(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO : 20/01/2011 -2010/107(E),2011/111(K)
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk H.. K..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 20/01/2011 tarihli ve 2010/107 esas, 2011/111 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.04.2014 tarih ve 2013/7421 – 26136 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2014 tarih ve 2014/146209 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Daha önce hapis cezasma mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir, şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4 maddesindeki, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişi hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki hüküm karşısında, fiili işlediği sırada on sekiz yaşım doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 20/01/2011 tarihli ve 2010/107 esas, 2011/111 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında hükmün TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna ilişkin 5.parağrafının hükümden çıkartılmasına; “Sanık H.. K.. hakkında hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d. maddesi gereğince 2 ay 6 gün süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan
eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine”, şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy