Dairemizin 05.04.2012 tarih ve 2011/4413 E. - 2012/14272 K. ve 14/01/2014 tarih 2013/28537 E - 2014/291 K. sayılı kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.05.2014 tarih ve 2014/125891-03 sayılı itiraznamesinde, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan, sanık ...’ın beraatına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 gün 2009/72 E. - 2010/235 K.sayılı kararının, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 05.04.2012 tarih ve 2011/4413 E – 2012/14272 K. sayılı kararı ile bozulmasına, karar verilerek dosyanın mahaline gönderilmek için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmesine karşın; dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi yerine, yeni tebliğname düzenlerek yeniden dairemize gönderilmesi üzerine, sehven 14.01.2014 tarih ve 2013/28537 E-2014/291 K. sayılı onama kararı verildiği, sonradan verilen kararın yok hükmünde olduğu belirlenmek suretiyle, Dairemizce maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan incelenmede,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatına dair ... Sulh Ceza mahkemesinin, 27.05.2010 tarih ve 2009/72 E - 2010/235 K. sayılı kararı, katılan idare temsilcisinin temyiz talebinde bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2011 tarih 2010/279613 no'lu tebliğnamesi üzerine, Dairemizce 05.04.2012 tarih 2011/4413 E. – 2012/14272 K. sayılı ilamı ile karar verilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karşın; yanılgı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden 10.10.2013 tarih ve 2012/164371 sayı ile tebliğname düzenlemesi üzerine, Dairemizce sehven verilen 2013/28537 Esas – 2014/291 Karar 14.01.2014 tarihli kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilerek, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy