MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-a, 87/3. maddeleri gereği belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi ile 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 3 ay 22 gün" yerine "1 yıl 3 ay 21 gün" ve TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılırken " 1 yıl 1 ay 3 gün" yerine "1 yıl 1 ay 6 gün" hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 29. maddesine ilişkin kısmının "1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası" ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy