MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı olarak "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanılgıya yol açıldığı ve 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sank hakkındaki yaralama suçundan verilen hükmü temyiz ettikleri tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek, sonuç adli para cezasının da 7000 TL yerine 5800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesi uyarınca belirlenen cezasında “9 ay 20 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “11 ay 20 gün” ibaresi eklenmesi, sonuç adli para cezasının “5800 TL” yerine “7000 TL” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy