MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ve ...'in temyiz taleplerini sanık sıfatıyla gerçekleştirdikleri anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak tespit edilen sonuç cezanın hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün hapis cezası olarak hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 62. maddesi gereğince yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezanın "3 ay 10 gün hapis cezası", olarak değiştirilmesi ve diğer yönleri aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy