Tebliğname No: 3 - 2013/26245
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2011/414 (E) ve 2012/894 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın aralarında çıkan tartışma sonucu annesinin üzerine yürüyen katılana vurması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminde meşru müdafaa koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasına, katılanın anlatımları ile uyumlu adli raporundaki bulgulara göre sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında yazılı şekilde eylemin silahla olmadığından bahisle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın annesinin üzerine yürüyen katılana vurduğu olayda sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy