MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa usulüne uygun olarak 13.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, sanık müdafiinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 25.12.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan bardak ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre belirlenen temel cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-c(son) maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılarak diğer indirim hallerinin bu ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nin 87/1-c(son) maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; mağdurun yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralanması nedeniyle uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi yerine TCK'nin 87/1-e maddesi olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy