MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Müşteki vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Mağdurun 20.09.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdurun "katılan" sıfatını kazanamadığından, taraf sııfatı bulunmaması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,
Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde belirtildiği üzere meşru savunmanın saldırı ile orantılı biçimde olması gerektiği fakat olayda sanığın katılanın kendisine hakaret edip eli ile vurması üzerine sanığın tahrik altında elindeki bıçakla katılanı yaraladığı, meşru savunmanın orantılılık unsurunun oluşmaması karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.