MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
13.11.2012 tarihinde verilen hükmü, üst Cumhuriyet savcısının 18.12.2012 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki 1 aylık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılanın aşamalarda sanığın kendisine vurduğunu söylemesi ve bunu doğrulayan doktor raporu karşısında sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Kabule göre de sanığa CMK'nin 223. maddesinde belirtilen beraat hüküm fıkralarının hangisinin uygulandığının hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy