MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın zararının giderildiğine dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin zararın giderilmemesi nedeniyle uygulanmaması gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında gerekçede ve hükmün 3. bendinde katılanın kendisine hakaret etmesi nedeniyle suçu işlediğinden bahisle TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı halde hükmün 4. bendinde bu kez sehven TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde (4). bentin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy