MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük müşteki vekilinin, 27.11.2012 tarihli oturumda, müştekinin suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğuna dair beyanına ekleyecek husus olmadığını ve takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmesine rağmen, müşteki vekiline katılma talebi sorulmamış ise de, müşteki vekili, kararı temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiğinden, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin katılan müşteki vekilinin katılan vekili olarak dosyaya kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçnndan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir"hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
a)Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun sabit olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi.
b)Kabule göre de TCK'nin 31/2 maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy