MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 151/1 maddesi uyarınca 4 ay süreyle hapis cezasına mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında ,aynı yasanın 51/3.maddesinin birinci cümlesi uyarınca tayin edilmesi gereken denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması ile hüküm fıkrasının sanık hakkındaki denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafında yer alan (4 ay) ibaresinin (1 yıl) olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi kapsamında zarar yönünden, maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zarar söz konusu olamayacağından diğer koşulların mevcudiyeti bakımından denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "...yakınıcının zararlarını ödemediğinden..." gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası olduğu ve ertelendiği, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.