MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen erteli mahkumiyet hükmü ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, erteli cezanın aynen infazına ilişkin 1-b bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2011 gün ve 2011/98-363 E-K sayılı kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş olduğundan, karar kesinleştiğinde mahkemesine ihbarda bulunulmasına'' ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.