MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29 maddelerinin tatbiki ile hükmolunan 90 gün karşılığı adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 60 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerekirken 75 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 52. maddelerinin tatbiki ile suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak 1.000 TL. adli para cezasına hükmolunması gerekirken 1.240 TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suç sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesinin tatbikine ilişkin kısımlarındaki "75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısımlarındaki "62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin tatbikine ilişkin kısımlarındaki "1.240 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "1.000 TL. adli para
cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.