(5271 S. K. m. 260) (765 S. K. m. 456, 457)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü vekilinin şikayetçi olup katılma istemini ilk celsede beyan ettiği halde mahkemece katılma talebi red edildiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında mağdur hakkında tedbir talep edilip mağdur Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde koruma altına alınmış olmakla katılan sıfatını alabilecek olan kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1 maddeleri uyarınca verilen adli para cezasına ilişkin ilamın mahkemesinden onaylı bir sureti getirtilerek adli sicilden silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılmadan "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy