MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Katılana ait, 29/04/2010 tarihli saat 04:20'de düzenlenmiş nezarethane giriş raporunda, vücudunda her hangi bir bulguya rastlanılmadığının belirtilmesine karşın, 29/04/2010 tarihinde saat 11:50'de düzenlenmiş nezarethane çıkış raporunda ise "boynun sağ yan tarafında ve sol kulakta hafif şişlik ve sıyrık bulunduğunun belirtilmesi, katılanla birlikte bulunan tanık ... beyanında, sanığın katılana vurduğunu açıkça belirtmesi karşısında, öncelikle nezarethane giriş raporunu düzenleyen doktorun tanık olarak dinlenmesi ile, tanık ... sonradan ifadesinde belirttiği gibi, olaydan iki gün önce meydana gelmiş bir kavga sonucu oluşan bu belirtilerin muayeneyle görülebilip görülemeyeceği ve raporun düzenlendiği anda bu bulguların olup olmadığının sorulması, tanık ..., beyanları arasında çelişkilerin sorularak giderilmeye çalışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy