MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması ile yetinilmesi gerekirken denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
30/10/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten işlediği bir suçtan kesinleşen bir mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanabileceği gözetilmeden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2012 tarih ve 2011/655-2012/171 esas ve karar sayılı taksirle yaralama suçundan aldığı adli para cezası hükme esas alınarak 13/12/2012 tarihinde hükmün açıklanmasında; sanığın yalnızca denetim süresi içinde kasten işlediği bir suçtan dolayı hakkındaki hükmün esas alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün gerekçesinden "... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarih ve 20117655 Esa, 2012/171 karar sayılı kararı çıkartılarak" yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2011 tarih, 2010/193 Eses, 2011/559 Karar sayılı kararının" eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy