MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen mağdur ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdur ... dosyaya sunmuş olduğu 13.02.2013 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi karşısında katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/94 Esas-2009/925 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde tekerrüre hükmedilmesi,
b) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 12 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan Hazineye yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy