MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak yoksunluğunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yazılı şekilde çelişkili hüküm tesisi,
2) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 7,5 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan Hazineye yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c ve d, bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesindeki yoksunluğun kendi alt soyu üzerinde uygulanmamasına” ibaresinin eklenmesine, sanık hakkındaki hükümde bulunan yargılama giderine dair paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 6183 sayılı
Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 7,5 TL yargılama giderinin Hazine üzerine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy