MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA
2) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın verdiği av tüfeği ile diğer sanığın mağduru yaralaması şeklinde meydana gelen olayda, sanıklar arasında olay öncesinde yaralama eyleminin gerçekleştirilmesi hususunda irade birliğinin bulunmamasına ve iddianamede talep edilmesine rağmen sanık hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarih, 2012/1553 Esas ve 2014/77 sayılı kararında belirtildiği üzere, TCK'nin 39/1 maddesinin uygulanmayacağına dair CMK'nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 39/1-2-b maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy