MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmek suretiyle TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan Hazineye yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan yargılama giderine ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 14 TL yargılama giderinin Hazine üzerine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy