MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılanlara karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'deki kemik kırığının 3. derece ; katılan ...'deki kemik kırığının 5. derece olmasına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulama yapılan TCK'nin 87/3.maddesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği halde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 50. maddesini uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa, suçun mahiyeti gereği maddi zararın doğmaması gözönüne alındığında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.