Tebliğname No : 3 - 2013/79149
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/181 (E) ve 2012/324 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur Oğuzhan'ın olaydan sonra alınan Kumluca Devlet Hastanesi'nin 01.01.2010 tarihli raporunda her hangi bir yaralama izinin bulunmadığının bildirildiği, mağdurun soruşturma ve yargılama aşamasında sanık Özmen'in eline vurduğunu söylemediği ancak kendisinin ona yumrukla vurduğunu ve olay sırasında parmağının kırıldığını söylemesi üzerine aynı yerden 12.02.2010 tarihinde verilen raporda ise uzman hekim "mağdurun sol el 5. metakarp kırığı (boksör kırığı) vardır, kişilerin kendi eylemidir," şeklinde rapor düzenlenmesi karşısında kırığın mağdurun kendi eylemi ile veya karşı tarafın eylemi ile oluşup oluşmadığı Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanığın kendisine önce mağdur Oğuzhan'ın saldırdığını savunması, tanık Ali'nin de soruşturma aşamasında bu hususu doğrulaması karşısında sanığa TCK 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Mağdur Oğuzhan'ın sanıktan şikayetçi olmadığını ve zarar talebinin de olmadığını bildirmesine rağmen adli sicil kaydı bulunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin, "müştekinin şikayetçi olması ve zararının karşılanmaması" şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy