MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Aşamalarda şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, müşteki ...'un davaya katılan olarak kabulüne karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddesi gereği katılan ...'un "katılan" olarak, vekili Av. ...'ün "katılan vekili" olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında ...'ye karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığından mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'a karşı eylemi nedeniyle hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede,
Taraf ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığına yönelik mahkemenin kabulü yerinde görüldüğünden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'a karşı eylemi nedeniyle hakaret suçundan kurulan beraat ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
a) Katılan ...'un aşamalardaki beyanları, tanık ...'ın ifadeleri ile sanığın katılanın küfretmesi üzerine kendisinin de küfür ettiğini ifade etmesi ve buna göre 5237 Sayılı TCK'nin 129/3 maddesi de dikkate alınarak sanık ...'nin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,
c) Tarafların olayı farklı anlatmaları ve her iki tarafın da yaralanması dikkate alınarak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesine göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.