MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın soruşturma aşamasında 27.07.2010 tarihli beyanında ismen tanımadığı ancak eşgal bildirdiği iki şahsın kendisini dövdüğünü söylediği, katılanın yaptığı araştırma sonucunda sanıklardan birinin... olduğunu tespit ettiğini 07.09.2010 tarihinde Cumhuriyet savcısına bildirdiği ve 04.01.2011 tarihli beyanında da fotoğraftan teşhis ettiğini bildirmesi ve yargılama aşamasında beyanlarını tekrar etmekle sanığın cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçe ile sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy