Tebliğname No: 3 - 2013/13890
MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2012
NUMARASI: 2012/433 (E) ve 2012/653 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Ş.. Ç.., C.. A.. ile suça sürüklene çocuklar M.. A.. ve G.. Ç.. hakkında katılanlar V.. B.. ve M.. B..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar Ş.. Ç.., C.. A.. ve suça sürüklene çocuk M.. A.. hakkında katılanlar A.. B.. ve A.. B..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Suça sürüklene çocuk G.. Ç.. hakkında katılanlar A.. B.. ve A.. B..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklene çocuk müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık TCK'nin 51.maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy