MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, hazine aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte olan vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hükme "Hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık Yavuy Yolarttıran lehine, Hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca 660.-TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine" kısmının eklenmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy