Tebliğname No: 3 - 2013/62347
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2012
NUMARASI: 2012/1024 (E) ve 2012/1876 (K)
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Avukat olduğunu belirten katılanın, suç tarihi itibariyle avukat olarak görev yapıp yapmadığı hususunda ilgili barodan görev belgesi getirtilmeden eksik kovuşturma ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesi gereğince, TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre de, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünden aldırılan 04.06.2007 tarihli raporda, katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, kırığın derecesine göre daha yüksek oranda bir artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi gereğince onikide bir oranında arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy